Pourquoi me direz-vous ? Parce que les situations aléatoires rencontrées suivent généralement des lois très différentes et qu'il est important de pouvoir les étudier dans leur diversité. Par exemple, les chances de gagner au loto ne suivent pas exactement les même règle que les chances de se faire attaquer par un animal sauvage ou de trouver un restaurant ouvert après 22h...
Pour l'instant nous n'avons étudié que des situations aléatoires dans lesquelles le nombre d'issues possibles est fini. Tout le monde se souvient d'exercices concernant des jets de dés, des jeux de cartes ou de roulettes. On dit que ces expériences suivent des lois discrètes
Mais alors quelle sorte d'expérience aléatoire a une nombre d'issues possibles non-discret ? En fait, de nombreux cas très concrets et presques aussi banals qu'un jet de dé. Le tir d'une fléchette par exemple : la surface de la cible sur laquelle la fléchette se plante (ou pas) possède un nombre de points infini. Ce n'est d'ailleurs pas un si bon exemple car on ne tire pas vraiment au hasard sur une cible ...
Dans le cas d'expériences aléatoires suivant une loi discrète, nous représentions les probabilités avec des histogrammes (un bâton pour chaque issue). Dans le cas continu, ça n'est plus possible. Nous utiliserons plutôt des courbes (un point de l'abscisse représente une issue) et utiliserons les outils d'intégration d'un chapitre précédent.
On dit qu'une variable aléatoire $X$ à valeurs dans $I$ suit la loi de densité $f$ si la probabilité que $X$ appartienne à $[c;d] \subset I$ vaut :
$$
P (a\leq X \leq b) = \int_c^d f (x) dx
$$
Prenons comme exemple l'expérience aléatoire consistant à choisir un nombre au hasard entre $1$ et $10$ de manière équiprobable
Une application classique de situation aléatoire uniforme est celle de l'attente. Si on considère une hotline qui répond à ses interlocuteurs en moins de $5$ minutes de manière aléatoire suivant une loi uniforme, celà signifie que la probabilité d'attendre plus de 5 minutes est considérée comme nulle et que la probabilité d'attendre moins de 1 minute est de $\frac{1}{5}$.
Une variable aléatoire $X$ suit une loi uniforme sur l'intervalle $[a;b]$ si sa fonction de densité est la fonction constante de valeur $\frac{1}{b-a}$ sur $[a;b]$
Soient $c$ et $d$ dans $[a,b]$ (où $c\lt d$), alors : $$ P( c \leq X \leq d) = \frac{d-c}{b-a} $$
Ce résultat peut sembler surprenant puisqu'il signifie l'impossibilité pour $X$ de valoir n'importe quelle valeur. Il faut comprendre que tirer une valeur au hasard parmi une infinité est nulle.
La loi exponentielle, en toute logique, suit une décroissance pouvant être plus moins rapide selon un paramètre $\lambda$ que l'on introduit ici.
On commence par démontrer que la primitive de $x e^{-\lambda x}$ est $ (x+1) e^{-\lambda x}$ :
On cherche la primitive sous la forme $ (a x + b) e^{-\lambda x}$ où $a$ et $b$ sont des réels à déterminer. On dérive $ (a x + b) e^{-\lambda x}$ : $$ \begin{array}{ccl} & & a e^{-\lambda x} + (a x + b )\times (-\lambda e^{-\lambda x} ) \\ & = & a e^{-\lambda x} - \lambda (a x + b )e^{-\lambda x} \\ & = & e^{-\lambda x}(a - \lambda (a x + b ) ) \\ & = & e^{-\lambda x}(-\lambda a x + a -\lambda b ) \end{array} $$ Comme le calcul de la dérivée retombe sur $x e^{-\lambda x}$, par identification : $-\lambda a = 1$ et $a - \lambda b = 0$. Donc : $$ a = -\frac{1}{\lambda} \text{ et } b = \frac{a}{\lambda} = -\frac{1}{\lambda^2} $$ La primitive de $x e^{-\lambda x}$ est donc $ (-\frac{x}{\lambda} -\frac{1}{\lambda^2}) e^{-\lambda x}$
A l'aide de l'étape 1, on va calculer $\int_0^{+\infty} \lambda x e^{-\lambda x} dx$
Soit $N \gt 0$ : $$ \begin{array}{ccl} & & \int_0^N x f (x) dx \\ &=& \int_0^N \lambda x e^{-\lambda x} dx \\ &=& \lambda \left[(-\frac{x}{\lambda} -\frac{1}{\lambda^2}) e^{-\lambda x}\right]_0^{N} \\ &=& \lambda \left ( (-\frac{N}{\lambda} -\frac{1}{\lambda^2}) e^{-\lambda N} + (0 + \frac{1}{\lambda^2}) e^{0} \right) \\ &=& \lambda \left ((-\frac{N}{\lambda} -\frac{1}{\lambda^2}) e^{-\lambda N} + \frac{1}{\lambda^2} \right) \end{array} $$ Or $\lim\limits_{N\rightarrow +\infty} e^{-\lambda N} = 0$ et $\lim\limits_{N\rightarrow +\infty}N e^{-\lambda N} = 0$, donc : $$ \int_0^{+\infty} x f (x) dx = \lim\limits_{x\rightarrow +\infty} = \lambda \times \frac{1}{\lambda^2} = \frac{1}{\lambda} $$